23 Giugno 2016
Sul Windows Store sono comparse molte novità nelle ultime ore. La novità più rilevante riguarda la famosa app di prenotazione vacanze Expedia, che è ora "Progettata per Windows 10" e Universal App a tutti gli effetti. Interessante osservare che il changelog ufficiale italiano segnala solo due punti:
- Ora puoi facilmente utilizzare l’App Expedia su tutti i tuoi dispositivi Windows 10.
- Se stai utilizzando la nostra app sul tuo cellulare, la aggiorneremo automaticamente alla versione compatibile con Windows 10. Non dovrai fare nulla!
Mentre quello USA parla anche dell'integrazione con Cortana, che quindi al momento da noi non sembra disponibile.
- Expedia | Universal App | Windows Store, Gratis
Anche The Weather Channel subisce lo stesso "trattamento UWP"; anche se era già da tempo compatibile con tablet e smartphone Windows 10, ora l'ottimizzazione per il nuovo sistema operativo è il focus principale. Ora si può anche installare su device Windows Holographic, vale a dire HoloLens.
- The Weather Channel | Universal App | Windows Store, Gratis
Qualche novità anche per Telegram, che raggiunge la versione 1.26 con le bozze (già viste qualche giorno fa su Android), le anteprime degli sticker e la cronologia di immagini profilo nei Gruppi.
- Telegram Messenger | Windows Store, Gratis
Segnaliamo poi tanti minor update di cui non è presente un changelog (o al limite recita semplicemente "bug fix e miglioramenti": Facebook (Windows Phone - 8.3.10.0), Facebook Messenger Beta UWP (75.488.5262.0), Sveglie e orologio (10.1605.1623.0), Registratore Vocale (10.1605.1622.0), Calcolatrice (10.1605.1582.0), Groove Musica (3.6.22052.0) e per gli Insider Telefono (2.17.27003.0).
Infine, pur trattandosi di fatto di un altro minor update, segnaliamo che Instagram è tornato a funzionare correttamente su Windows 10 Mobile, dopo che l'ultima build l'aveva reso non disponibile all'installazione per moltissimi utenti.
- Instagram | Windows Store, Gratis
Commenti
Ripeto. Secondo te lavorano per la gloria?
Cosa ci guadagnano a fare l'app? Niente.
Che ci perdono a farla? Tempo e denaro.
Ergo fin quando non ci saranno le giuste condizioni, e cioè il ricambio generazionale tra i wp8 ed i w10 difficilmente si vedrà la nuova app
Con quello che guadagnano capirai, tant'è
Messenger ci sono novità: Browser interno, ora funziona il correttore automatico e inviando l'emoji di un pallone da calcio (
Ah ok, mi stavo preoccupando...
Ma non si tratta di fatica. Si tratta di una impresa che fa solo i suoi interessi.
A loro non porta niente creare un altra app, tranne che nuovi costi di sviluppo e gestione.
Secondo te sviluppano per la gloria?
Ero ironico, ciaoIM è quella cagat@ buttata fuori da stonex
Che fatica poverini
Sistemano un app che è lenta e fanno una ui coerente con l'os
ti ringrazio, nonostante sia soddisfatto utente wm10, cerco sempre di restare oggettivo, usare tutto e guardarmi attorno per capire le reazioni e gli umori di amici e utenti medi. purtroppo la gente non sa mettere da parte le preferenze e, quindi, o nega l'evidenza, o la fa più tragica di quel che è. la verità è sempre nel mezzo :D
Uh, a meno che di colpo non smettano di funzionare dubito che accada presto....
a prescindere dalle preferenze è un bel commento, di quelli che se ne vedono pochi
per il mio uso attendo con ansia disqus, magari amazon, facebook e qualche app di servizi minori (ma li non ci spero certo per ora), per il resto sto divinamente.
Ricorda che le Universal App hanno anche il vantaggio di essere molto più performanti delle app per Windows Phone 8.1 e dato che l'app di WhatsApp è MOLTO lenta lo sviluppo di un'app per Win 10 sarebbe solo qualcosa di guadagnato
recuperare terreno ad oggi è impensabile. il sistema deve puntare sull'integrazione e su qualcosa che lo renda appetibile alla massa. perlomeno dare idea di sistema maturo e rifinito. se riesce a ricrearsi un immagine partendo da ciò e da almeno un bacino di app fondamentali ben fatte, poi il recupero verrebbe da se e sarebbe plausibile, visto il possibile effetto a catena sugli sviluppatori. lato features, onestamente il divario è inesistente per esperienza personale. riesco a fare le stesse cose con tutti e tre i sistemi, anzi, forse quello più indietro è ios (qui mi uccideranno!), che recupera con le apple fatte, in media, leggermente meglio della concorrenza. poi subentrano fattori personali e li è meglio non entrarci!
secondo me i 2 in 1 sono ottimi, possedendone uno. possono essere buoni anche dopo la passata novità. secondo me basta raffinare un altro po' edge per il touch e la parte tablet (già così è buona) e attendere ovviamente altre app (pure li ormai ce ne sono un bel po'). per il mobile direi che un nuovo top di gamma fatto come di0 comanda (in stile surface quindi) possa giovare molto. wm10 è già un buon sistema, che va bene. ha bisogno di ampliarsi e completarsi soprattutto lato api, attendere altre app dei big e stabilizzarsi un altro po' (vedremo rs1 ufficiale quanto sarà stabile). insomma un sistema più raffinato e ancora più in simbiosi col desktop per poter essere presentato col marketing ed essere rivalutato.
si sono d'accordissimo. il medio gamma era proprio necessario. alcuni miei amici sono momentaneamente passati ad android perchè da un 640 ad un 950 la spesa è ancora eccessiva.discorso diverso per me che di solito prendo un ex top di gamma (o attuale se deprezza molto) circa ogni due-tre anni
no, quando i device pre w10 saranno una percentuale insignificante rispetto ai w10 allora probabilmente vedrà luce la nuova app
E ciaoIM è così importante?
Ed allora che si fa? Si rimane nel limbo fino alla fine?
io punto a 50 in meno. :)
Già soltanto i bugfix costano, quindi si, è come fare due lavori perché devi mantenere due team di sviluppo o quantomeno dividere in 2 porzioni il team e ne conseguirebbe comunque una perdita di tempo, ed il tempo è denaro
Guarda ne riparliamo. :)
Aspettiamo cosa fanno e che risultati ottengono :)
rs2 fa conto che (insieme a rs3) si concentrerà più sul mobile che desktop, e non vedo l'ora di seguirne l'evoluzione :)
Si ma se consideri che un app molto semplice(non parliamo di roba tipo facebook) necessita di almeno 6 mesi di sviluppo...ti rendi conto che visto che w10 è fuori da meno di un anno è normale che ancora non siano arrivate centinaia di migliaia di UWP.
Se su mobile la piattaforma fosse più diffusa ci sarebbe stato altro impegno, anche solo per evitare che un concorrente ti rubi una fetta di mercato. Comunque almeno sui 2in1 c'è diffusione, già questo dovrebbe dare una "spintarella".
Su android e ios ci sono alcune api che cambiano, tra wp 8.1 e 10 devi crearti un progetto nuovo da zero.
Ha senso farlo per il 15% del 2,5% del mercato mobile?
Quello che tu dici...lasciare l'app vecchia deprecata per cominciare a sviluppare su 10 succederà quando le percentuali(relative ai soli wp) saranno decenti..per ora sono troppo basse...
Ripeto:
Se sviluppano su WP8.1-->96,7% dei wm(gira anche su 10)
Se sviluppano su W10M -->10,4% dei wm(non gira su 8 e 8.1) e lasciano il 89,6% degli utenti senza aggiornamenti.
Da sviluppatore, per i miei progetti personali scelgo sempre 10, ma come fai a contraddire un cliente quando ti dice che facendo 10 perde il 90% dei terminali windows? Ha ragione!
Lo so ma perde significato il lavoro, tutto li.
Per come va whatsapp ora possono anche lasciarlo in silver light che male non va, piuttosto che perdere l' 8.1
Questo é quello che sono ora ;) di vantaggi nel sistema ibrido non ne vedo, se parliamo di consumer e Store...per ora hanno il vantaggio dell'os ibrido touch/tastiera... semplicemente quello che te ti auspichi per me, ad oggi, é infattibile ;)
Perché due lavori....l'app vecchia rimane tale per chi sta al vecchio sistema, pure controvoglia, ma rimane già fatta da tempo.... Si farebbe quella nuova e basta... tanto non aggiornano quasi mai le vecchie app, quindi cosa gli cambierebbe? Su iOS e Android come funziona il discorso di app aggiornate o meno???? Non mi sembra che funzioni tanto diversamente, o sbaglio?
Tu faresti due lavori per prendere un solo stipendio?
Per avere un'app che gira decentemente e che sfrutta appieno il SO? Perché allora aggiornarle a questo punto se vanno tutte così bene come dici tu? Se ragionassimo così, allora non avrebbe nemmeno senso migliorarle negli altri sistemi operativi, tanto da Android 3 a 6 vanno bene lo stesso, no? Che discorsi.... su Playstore per esempio quando un'app vuole minimo Android 6, per chi ha la versione 4 che succede quindi? Lasciano la "vecchia" app con meno funzioni, oppure tentano maldestramente di far funzionare anche là nonostante voglia come minimo il 6 per sfruttarla bene??? Su Apple Store come cambia la cosa? No, voglio capire come ragionano gli sviluppatori....
Perché dovrebbero visto che l'app 8.1 gira correttamente su 10? Aumenterebbero i costi di sviluppo per cosa esattamente?
i porting tramite i bridge microsoft diventano app native.
Ma scusa, non possono fare semplicemente due app e basta? Anche una sola versione di app che cambia per esempio dallo store di 8.1 a quello 10 a seconda del sistema operativo montato? Così difficile per loro?
VANTAGGI: Prestazioni
SVANTAGGI: Perdono la compatibilità con 8.1 oppure aumentano di molto il lavoro da fare. Ecco perché non lo fanno.
Io credo che non ci comprendiamo :)
O forse siamo semplicemente in disaccordo.
I tempi sono più che maturi, oggi hai un vantaggio domani che sia Google che Apple ottimizzeranno i loro sistemi per soluzioni ibride ti trovi senza Store, senza share e senza consumer.
Poi chissà potresti aver ragione tu ma il mercato è veloce.
:D
Il problema è il taglio di compatibilità con i vecchi device...se vuoi un app mobile non puoi tenere in considerazione solo i 300 mln di pc tagliando fuori l'80% dei windows phone! Facendola per wp8 invece hai il vantaggio di supportare TUTTI o quasi i device mobile...Quando W10 sarà intorno all'80% (tra i windows mobile) vedremo uno switch delle aziende.
complimenti, non ce la farei mai!
Basterebbe capire quanto tempo ci vuole a progettare e sviluppare un app da zero, per rendersi conto che la pioggia di uwp sarebbe stata improbabile in poco tempo.
Non vogliamo porting! Vogliamo le Universal App!
Gli sviluppatori posso scegliere se l' Universal App può girare solo su pc, solo su mobile o su entrambi. Quindi possono benissimo svilluppare l'UA e rilasciarla solo per mobile ;)
L'idea di un w10 snello sarà pure buona ma attualmente a livello di Store son a livelli simili a rt, quindi citarlo credo sia doveroso, il rischio flop e abbandono istantaneo é alto, i 2in1 vendono per win completo se avessero w10m allo stato attuale non avrebbero possibilità...quando e se i tempi saranno maturi potranno farci quel che vogliono...
Ma non è una questione di ricambio per far vendere gli OEM.
Io non lascerei mai il mio fisso figuriamoci per il mobile ma noi non siamo la massa
.
Io parlavo di mercato ed il mercato del futuro non è la vendita di licenze SW nel consumer ma gli Store ed i servizi.
E stanno sul mobile.
L'era di win rt è così distante come periodo storico che non va nemmeno citata.
Con win10m e le UApp come so consumer hai una piattaforma che copre tablet o 2-1 come preferisci, Xbox, eventuali smartphone e dai un senso a continuum ossia il futuro è sgravi win10d delle minkiate che il pro non vuole.
In oltre puoi chiudere lo Store senza problemi di trust.
La necessità della compatibilità x86, tra cloud computing e app native, è semplicemente anacrinistica ed inutile nel consumer.
Se Nadella non lo vede (e secondo me lo vede) fa gli errori di Ballmer.
quello sicuro, amazon è una garanzia assoluta. E' da anni che compro da loro, tempo fa ho avuto un problema con un acquisto elettronico e ho avuto modo di provare il favoloso servizio di restituzione/sostituzione. Inarrivabili!
Il supporto post vendita è leggermente diverso;-)
se riceverò le build rs2 allora posso tranquillamente stare con il 735. Poi vedrò quanto saranno rilevanti gli update in rs3 per vedere se cambiare cell o arrivare fino al 2018 con il 735...in media il cell lo cambio ogni 4 anni per cui sono a metà strada :)
Non credo siano le uwapp a cambiare le sorti di un eventuale RT 2.0
Dovrei fermarmi a ci hanno provato con win RT onestamente, è talmente tutto diverso che nemmeno paragonabile.
Le UApp sono cmq da riscrivere, quindi non cambia molto.
Il punto è che i sistemi desktop sono complessi e non possono servire due corti (consumer e pro) hanno bisogno di attenzioni diverse.
Per la questione tablet il discorso è il solito, guerra di nomenclatura.
Vuoi chiamarli 2-1 2+1 sempre la stessa solfa, basta capirsi.
Il PC nel consumer non serve è ovvio, un sistema desktop non serve è ti porta le rogne del sistema inutilmente.
Poi il futuro è incerto.
La punteggiatura !!!