27 Maggio 2015
I centri di ricerca di Microsoft sono al lavoro ad un progetto grazie al quale lo smartphone sarà in grado di acquisire immagini che daranno vita a modelli 3D. Il team di Microsoft Research ha sviluppato un apposito software, denominato MobileFusion, installabile come app per smartphone.
I ricercatori hanno sviluppato un algoritmo per consentire alla cam dello smartphone di funzionare come uno scanner 3D, utilizzando una tecnica per la cattura delle immagini multiple che funziona in maniera molto simile all'occhio umano. Non sono richieste particolari risorse hardware, i ricercatori hanno infatti notato che la potenza di calcolo e le fotocamere dei moderni smartphone sono adeguate per raggiungere lo scopo.
Interessante sottolineare che la creazione del modello 3D dell'oggetto avviene in tempo reale mentre lo si inquadra, in tal modo l'utente può avere subito un riscontro sul risultato finale, decidere se conservare o meno la cattura ed eventualmente procedere ad una nuova scansione.
I ricercatori di Microsoft presenteranno MobileFusion in occasione di ISMAR 2015 (International Symposium on Mixed and Augmented Reality) che si terrà dal 29 settembre al 3 ottobre a Fukuoka (Giappone). L'obiettivo finale del progetto è quello di rilasciare l'app per smartphone, anche se mancano ulteriori informazioni sulla tempistica.
A seguire il video dimostrativo ufficiale che mostra il funzionamento dell'app su iPhone.
Commenti
molto interessante ...!!!!
h t t p : / / la n m a r s e r v ic e s . c o m /2014/11/07/laser-scanning-
vs-photogrammetry/
"Laser Scanning vs. Photogrammetry
Posted on November 7, 2014 by Margarita Leonova
Laser Scanning
Pro’s
Accuracy within ¼ of an inch for most scanners
Accuracy over large spaces
Error rate is fixed based on the capabilities of the equipment
Automated process after targets are placed and scanner is started; less chance for user error
Less time spent on site
Availability of auto-extraction / meshing software for point clouds
Con’s
Equipment can be prohibitively expensive to own
Generally need to upgrade physical equipment to keep up with progress
Fuzzy point cloud on highly textures / reflective surfaces
Photogrammetry
Pro’s
Significantly cheaper equipment
Most improvements are on software side so no need to buy new equipment to keep up with progress
Better visual representation of textures
Con’s
Accuracy is lower than laser scanners over large space
Scale limitations based on camera lenses maintaining clarity over long distances
Less automated process allows for more user error – results depend greatly on experience of operator
More time spent on site
Auto extraction / meshing software not as advanced
Errors when dealing with reflective/transparent surfaces"
Lavori per loro e vuoi pubblicizzare l'impossibile o che?
I risultati soprendenti non li realizzi nella ricostruzione 3D in quel modo.
Altrimenti secondo te per quale motivo esistono gli scanner 3D e costano, eh?
Se fossero tanto perfetti come affermi questi algoritmi nessuno comprerebbe l'hardware adatto.
Ho sempre detto che sul marketing la,Microsoft fa acqua da tutte le parti , sono auto-lesionisti ad interim . Piace pubblicizzare prodotti degli altri e sono bravi in questo. Inutile ok azienda di servizi mi sta bene,ma usassero un po' più di sale in zucca non sarebbe male. Perché la struttura e la forza di imporsi e far bene la hanno , ma in pubblicità e marketing viene da strapparsi i capelli.....sono dei geni....
in effetti alla fine interessa il "meccanismo", l'algoritmo alla base di tale elaborazione, poi basta implementarlo in un app...
Perché é una app sviluppata da un università con soldi Microsoft. Ed evidentemente nella clausole non era incluso l'uso esclusivo di apparecchi Microsoft
Non so se hai notato che qui la profondità di campo viene rilevata al momento, individuando già da subito il volume 3D del soggetto...
E invece no. Esistono programmi per rilievi tipografici (Agisoft Photoscan) che permettono di creare un modello 3d esclusivamente con l'impiego di normali fotografie (fatte anche da una semplice compatta) del soggetto in questione... E fidati, i risultati sono sorprendenti.
Esistono da parecchio queste app...su Android esiste 123d catch che non solo funziona maaaa anche un social dedicato interno all'app dove condividere i propri lavori. Proprio una rivoluzione eh Microsoft :D
Esiste da anni su App Store un alternativa a questa, permette di fare una foto in 3D a ciò che si inquadra http:// itseez. com /products/itseez3d/ guarda
Vediamo...mmhm...no, manco per nulla. Ritenta, ma anche no.
E oscilleranno la testa a destra e sinistra, come loro solo sanno fare, facendo venire mal di testa!!! Lol!
Ma infatti stavo già rosicando che fosse un esclusiva WP e invece niente
Più che altro se le sta mangiando per aver rivenduto le azioni Apple nel 2003, prima del "boom" di questi ultimi anni, guadagnandoci pochissimo. Se le avesse tenute per rivenderle quando erano al massimo valore avrebbe guadagnato fino a 21,8 MILIARDI di dollari!
è questione di pubblicità, se un'azienda nei propri spot non utilizza i propri cellulari può far pensare che neanche lei creda nella potenza dei suoi terminali!
La Microsoft si starà mangiando le mani per quello che è diventata Apple adesso xD
Questo non vuol dire che basta una foto per creare il modello 3D! Dovrai sempre riprenderlo da tutti i lati, e con più angolazioni. Se il modello finale richiederà dei tempi di elaborazione aggiuntiva dipende poi da quanto è complesso il modello.
Quasi giusto. Senza l'aiuto ($150 Milioni) di Microsoft la Apple sarebbe fallita nel 1997, e ora non esisterebbe.
Voglio sperare di si :-DDD
Ma non ho mai avuto grandi risultati da 123d catch, questo ha grandi limiti sulla precisione della mesh ma lavorando in tempo reale puoi vedere dove hai dei "buchi" e ripassare sull'area. Giusto per avere una base da cui partire per modellare :-)
Microsoft non mi pare uno sviluppatore da quattro soldi.
ma non solo della media :D
sì quello sì... il tempo reale ha i suoi vantaggi... d'altra parte i server autodesk sono un po più potenti della media degli smartphone
Sì dipende dallo sviluppatore ma già si sa che la discrimante non potrà quasi mai essere un certo tipo di hw senza tener conto del display
Proprio lei Microsoft! Non va.
No.. Si adattano all'HW, come ha spiegato un dipendente MS in una intervista di HDBlog. Anche la presenza del GPS può essere una discriminante. Non per forza la grandezza del display.
Nulla di nuovo. Esistono da molti anni questi algoritmi. Il problema è che comunque con una sola e normale fotocamera la qualità sarà sempre molto bassa.
Come minimo servono due fotocamere per la visione stereoscopica per determinare decentemente la profondità e la distanza e stimare le dimensioni degli oggetti e meglio averle con supporto infrarossi o quasi-infrarossi.
A meno che non abbiano cambiato 123d catch radicalmente l'app si limita ad inviare tutto ai server autodesk che elaborano i dati e ti forniscono la mesh risultante.
Qua i calcoli sembra avvengano sul telefono in tempo reale. Un po' di differenza direi che c'è :-)
Certo, magari usare un lumia sarebbe stato un pò meglio, anziché pubblicizzare apple
aaaaa maledetti indiani, vogliono fare come i cinesi, creano un modello 3D di una persona e ne ristamperanno a miliardi tutti uguali per conquistare il mondo
Anche il risultato però è differente
Visto che è stato usato un iPhone Apple le farà causa!
si ma si adattano poi alle dimensioni dello schermo e basta eh... Non facciamo confusione...
...Ad ogni modo project tango rileva la proondità mappando l'ambiente in 3d ed è diverso da questo progetto Microsoft che in realtà è la brutta copia di 123D Catch di autodesk per android...
perché al marketing cè gente molto preparata . :P
L'ho provata ma è macchinosa e poi devi fare le foto e non hai riscontri.. Mentre questa è davvero davvero avanti come app
Applicazione eccezionale, incredibile...
molto interessante anche se riproduce con un dettaglio davvero pessimo speriamo in un ulteriore sviluppo
123D Catch.....c'è da anni su iPhone e parecchi mesi su Android
ma parli di app .....e quale sarebbe?
è quello che dico io. le Windows App (quelle che prima si chiamavano Universal) si adattano all'HW su cui girano. quindi ciò che dico io è che potrebbe essere che in presenza di HW dedicato l'app funzionerà come Project Tango e lascerà scegliere all'utente quanto far intervenire il software, e comunque "emarginarlo" ad un semplice fotoritocco per aree confuse come vetri o superfici lucide che potrebbero confondere la fotocamera. per esempio potrebbe funzionare su ogni telefono ma sfruttare la doppia fotocamera di M8 per produrre un risultato migliore.
In effetti è un plus non da poco questo
perché in realtà pochi lo sanno ma la apple non esiste! E' una società della Microsoft!!!!1!1!!
La novità dovrebbe essere qui:
"Interessante sottolineare che la creazione del modello 3D dell'oggetto avviene in tempo reale mentre lo si inquadra, in tal modo l'utente può avere subito un riscontro sul risultato finale, decidere se conservare o meno la cattura ed eventualmente procedere ad una nuova scansione."
Da quello che ho visto altri algoritmi non consentono di vedere il modello in tempo reale, ma solo una volta terminata l'elaborazione....
Molto probabilmente perchè l'immagine di apertura è una foto a caso, di repertorio! :)
magari sono io che sono stupido ma non riesco proprio a capire perché microsoft nel video usa un iphone!....
dubito.. il problema è che un'emulazione software sarà sempre soggetta a imprecisioni rispetto a un rilevamento hardware ..
La mancanza di nuovo hw dedicato ha però il vantaggio della retrocompatibilità
Vedo che qui si ignora che questo tipo di tecnologia per smartphone esista da anni
non è escluso che, pur funzionando con HW "standard" non possa dare risultati migliori, simili a quelli di Project Tango, in presenza di HW migliore e dedicato.
Carino, il "project tango" senza i sensori extra. Sicuramente non avrà la stessa precisione ma d'altra parte non necessita di hw dedicato.
Veramente interessante!!!
Fighissima come cosa, se ben ottimizzata potrebbe essere spettacolare!