Tutti i prezzi sono validi al momento della pubblicazione. Se fai click o acquisti qualcosa, potremmo ricevere un compenso.

Asus Eeebook X205TA finalmente in Italia. Nei negozi a 219 euro

05 Dicembre 2014 58

Arriva la disponibilità italiana di Asus Eeebook X205TA, ultraportatile da 11 pollici erede dei netbook e primo modello a vantare il brand Eee dopo la chiusura della linea EeePC. La SKU X205TA-FD015BS compare nel listino ufficiale di Asus Italia e nelle pagine dei primi negozi online. Il prezzo è quello previsto: 219 euro, ma crediamo che presto sarà possibile acquistarlo attorno ai 200 euro.

Si è parlato molto di questo ultraportatile sin dalla sua esposizione e presentazione a IFA 2014. È stato identificato uno dei migliori anti-chromebook per via della sua autonomia vicina alle 10 ore, per l'hardware molto simile a quello dei portatili Chrome OS e per le doti di leggerezza e portabilità. E anche per il prezzo di vendita. Le prime recensioni online lo hanno premiato, denunciando comunque qualche limite progettuale (tastiera più compatta della media, schermo lucido, solo 32 GB di memoria interna) ma comunque apprezzando l'idea e la realizzazione.


Asus sembra voler fare di Eeebook una linea di portatili economici, anche se sarà difficile rivedere un contesto simile a quello che portò al successo dei primi netbook, essenziali, economici e unici in un settore affossato tra i requisiti tecnici di Windows Vista e i sub-portatili Sony da 2000 euro. Vedere Asus X205TA in Italia è una buona notizia; peccato solo aver dovuto aspettare qualche settimana più degli altri paesi europei. In questo momento sembra prevista la sola versione blu, niente bianco, rosso o nero.


58

Commenti

Regolamento Commentando dichiaro di aver letto il regolamento e di essere a conoscenza delle informazioni e norme che regolano le discussioni sul sito. Clicca per info.
Caricamento in corso. Per commentare attendere...
Gianluca Graziani

io l'ho aggiornato (installazione pulita) e va benissimo

Margaret

conviene il modello ssd o emmc?
io dovrò installarci linux per usare qualche programma all'università per programmare
grazie!

Krokko

Per te Seven è lento? Pensa che c'era gente che sui netbook voleva farci girare Vista a tutti i costi! Ed è stato per questo che poi hanno gettato discredito sui netbook.

Krokko

Secondo me faresti prima, meglio e spendendo meno a montargli un SSD. Per quanto riguarda il processore, se ti sembra diventato scarso, ovviamente dipende dall'uso che nei fai e dai software che ti trovi a dover impiegare (e un po' anche dal sistema operativo), ma ipotizzando un uso office/student non vedo grandi limitazioni.

Mario

ragazzi sapreste consigliarmi tra l'asus x205ta o l'hp stream 13? considerando che sono uno studente il cui utilizzo del pc è per la maggior parte per uso intenso di office, ma dato che uno è quad core e uno e dual core non riesco bene a cogliere le differenze su questi due... Inoltre nel caso sapreste dirmi dove è possibile trovare online l'hp per acquistarlo?

Azzorriano

Vero non ci avevo pensato, in effetti so che ext4 è considerato un file system più versatile e ottimizzato per l'uso su HDD, mentre ntfs è un poco più "pesante", probabile che stia tutto lì l'inghippo! Oltre alla gestione della RAM su cui pesa il mattoncino di Aero! :-)

Vaniz

Beh se me lo paragoni a Xubuntu è abbastanza normale, Xubuntu è una distro pensata proprio per PC datati e poco potenti, Windows 7 al contrario ha quel mattone di Aero:/ Se paragoni Windows 8.1 e Ubuntu con Unity ottieni il risultato opposto:)
Comunque potrebbe essere anche una questione di file system.. solo che onestamente non sono abbastanza informato sull'argomento per poter affermare o negare qualsiasi cosa a riguardo:)

Azzorriano

Sul punto 2) hai ragione, anche se devo ancora capire come caspita è possibile che sugli HDD Windows spesso si impunta e invece se ci metto Linux va ben più veloce; mi succede sul fisso, vero che ho anche 2 "soli" GB di RAM e con 7 sono pochini, però quando vado a vedere i rallentamenti sono principalmente legati al HDD, ma appena passo a Xubuntu che è in dualboot questo ha molti meno rallentamenti, non parliamo della RAM che all'avvio ne occupa meno di 300 Mega, ma anche dell'HDD che sembra molto meno stressato! Sulla fascia bassissima io comunque metterei solo eMMC, come dici tu sono ben più performanti, oramai gli HDD li relegherei su portatili più grossi e sui fissi come sola memoria di massa, in attesa che gli SSD scendano di prezzo e aumentino di capienza per divenire appetibili anche nella fascia bassa. Per altro mi sa che per ringiovanire il mio portatile con 8.1 che ha in realtà 4 anni e prima montava 7, prima o poi me lo compro un bel SSD, intanto non ci archivio tanta roba e mi basterebbero 128 GB.

RiccardoII

Anche questo è vero...

Paolo2045

questo pero è un tn, rispetto ha quello del t100

Vaniz

http://hardware .hdblog .it/2014/10/31/hp-stream-11-prima-recensione/

Marco

Ma anche file excel.. Si riesce a far tutto

Giovanni Sicilia

Sul serio? Non riesco a trovarlo

Gio

win8 va benissimo su atom ultima generazione...

Gio

mai scritto con office su un tablet?

Gio

umani che intendi? meno di 700 euro?

Alessio

Ragazzi ma un Ultrabook con Windows 8.1 performante con schermo opaco si trova a prezzi umani ?
Ho un vecchio eeepc 1015 PN che però ormai è diventato un bidone. Grazie.

Vraaden

se parli di quello nuovo con k1, meglio lo stream. rispetto a quello vecchio no, ma costa decisamente di più.

Vraaden

però sono a parità di prezzo. e dato che non m'interessa windows o chrome os, preferirei il c720 (per quanto le finiture non siano di primo pelo).
eMMC ottimo, ma poi aggiungi l'SD. Se bisogna prenderne una buona, tanto vale un ssd, almeno per me.

Vaniz

1) Appunto, io parlo a parità di hardware, se l'hardware cambia grazie alla fava che le prestazioni sono diverse, o no?
2) Gli SSD costano, un eMMC costa poco e rende bene per il prezzo a cui vengono venduti. Su fatto che gli HDD meccanici facciano cacare invece concordo.

Vraaden

1) Non avevo visto che parlava di windows in generale su macchine a basso costo e non di questa in particolare. e comunque ha battuto tutti i chromebook CON l'hardware identico e non l'acer da 199 dollari, diventati magicamente 270€ in Italia.
2)almeno si può direttamente mettere un ssd al posto dell'HDD meccanico. Costano di più è relativo ai prezzi che metteranno in italia su hp e acer (e l'unica cosa che si può aggiungere è un sd), questo lo si può paragonare ai tablet windows dai 100 € in su che escono ogni giorno (stesso hardware).
3) mi piace solo esteticamente.

Vaniz

Si esatto, guarda non ho avuto ancora modo di provarlo dal vivo, però se cerchi su HDBlog c'è una recensione con alcuni bench e se la cava decisamente bene:)

Vaniz

Mi sa che volevi rispondermi all'altro commento, non a questo (o forse a entrambi?). Io personalmente preferisco le microSD alle SD standard, però vabbeh.. Quello che volevo dire io è:
1) Non dare per scontato che Chrome OS sia più performante di Windows (a parità di hardware), al massimo occupa meno spazio su disco, ma attualmente Windows è un OS molto performante.
2) I portatili da 250/300€ spesso montano HDD da 500 GB che fanno schifo al membro, potrà sembrare una stupidata ma una memoria eMMC può far la differenza a livello di prestazioni, soprattutto sulla fascia bassissima. Inoltre quegli HDD costano pure di più.
3) l'x205 ha il suo perchè, anche se personalmente preferisco lo Stream 11.

GaetanoMarotta

I prezzi esposti negli USA sono senza tasse

Riccardo P

I modelli del 2010 erano già la fase calante. I modelli buoni erano del 2008.

Riccardo P

Il listino europeo è 219 euro, non è mai stato 199 dollari.

Riccardo P

Perché è un 11.6 pollici con tastiera full size.

Giovanni Sicilia

Ommerda, non ero a conoscenza di questo pc, ma quasi quasi... E' una sorta di Hp Chromebook 14 ma con windows, allo stesso prezzo.
Speriamo che non deluda le mie aspettative, grazie del consiglio.

Vraaden

e quindi? x205 ha un hardware un pò peggiore del t100, quelli di cui parli hanno l'n2840 (che poi è quello dei portatili 15 pollici da 250-300 euro che si trovano dovunque). e l'x205 non ha nemmeno l'sd standard, solo micro. è buono per peso e batteria.

ziovax

Il solito windows su hardware scadente.
Almeno questo doveva costare 199, e invece manco quello: 219.
Doveva essere possibile scegliere fra più colori e invece solo blu...
Non mi parlate del cloud: anche se tenete tutto sul cloud, windows fa un uso del disco pesantissimo e di 32 giga (che in realtà sono meno di trenta) fra sistema operativo, file di swap, 2 programmini e file temporanei vari sarete presto senza spazio (e windows comincia a funzionare terribilmente male con poco spazio su disco).
I netbook di una volta erano sicuramente peggio di questi nuovi, ma almeno si andavano a collocare in un segmento non coperto e alla fine avevano il loro perché.
Adesso, in questa fascia, si può trovare di meglio.

Oliver Thomas Cervera

Ti rispondi da solo: scrivi con Word su un tablet e fammi sapere.

Emanuele

e dimentichi il cloud

Emanuele

"L'unico motivo per la quale potrei acquistare questo e non un chromebook, è per il fatto che esegue l'exe ed è su architettura x86".. hai detto un niente... poi verifichiamo anche la compatibilità delle periferiche sul tuo CB..

RiccardoII

Schermo di qualità superiore

DarkFear

>32GB di memoria interna

Vaniz

Ho un netbook con Atom N270 (nato con XP) e un Asus T100, anche se so che non è solo la CPU a far la differenza ma anche le memorie RAM LPDDR3 e lo storage eMMC, non c'è paragone tra i due prodotti. Il T100 lo uso davvero pienamente, poi con un SD card da 64 GB passa la paura, il vecchio netbook se la cavicchia.. ma non c'è proprio paragone!

Vaniz

A dire il vero nei bench l'HP Stream 11 con Windows ha battuto tutti i Chromebook, e l'hardware era identico.

Marco

Io non riesco a trovare un senso a questi pc.. Chi li compra ci naviga e scrive su word.. E allora perché non puntare su un tablet? Decisamente più ergonomico e con un parco di app dedicato

deterMINATO

Dai quello è un problema che si aggira con poco, si installa una micro sd o se possibile un hdd esterno e via.

deterMINATO

Beh minima, sono comunque 80 euro.

Demetrio Marrara

Non solo non hanno fatto il cambio 1:1, ci hanno aggiunto 20 euro pure.

Maurizio Mugelli

non mi e' chiaro perche' preferire questo ad un t100 vista la minima differenza di prezzo.

Vraaden

Come caratteristiche somiglia ai nuovi tablet windows o ai (per me semi-inutili) CB arm, non mi pare si possa migliorare in niente.

TheDarkITA

Cosa te ne fai del doppio della cpu quando poi hai 32GB di hard-disk di cui una parte occupata da swap e sistema operativo? In pratica usi chrome e office si e no... La cpu non ti è servita a nulla. Questo li rende identici nella loro inutilità.

Gieffe22

in realtà l'evoluzione c'è stata credimi... io ho a disposizione per smanettate varie il netbook di mio zio, che è uno della 2 o 3 generazione (gma 3000 mi pare la gpu ma non ricordo bene)... ora la differenza dove sta? che questi nuovi giocattoli hanno il doppio della potenza (anche il triplo in certi ambiti), sono molto più efficienti, e soprattutto hanno gpu spaventosamente migliori visto che leggono senza problemi x265-64 in 1080p quando il netbook di mio zio con gli ultimi driver disponibi per quella gpu fatica con i 720p LOL... mettici che i nuovi tablettini hanno nand performanti quasi come un ssd sata2 contro un pacchiume da 5400rpm et voilà

mollp

Peccato che lo storage fosse costituito da un hdd che chiaramente ha performance più scarse. 900 a casa mia è quasi il doppio di 500, quindi c'è effettivamente un beneficio nell'upgrade. Inoltre l'ultima release di windows è stata sviluppata per essere leggera quindi questo è un altro punto a favore. Non parliamo dei banchi di ram ma anche quelli sono da menzionare. Per la questione storage ci sono gli hard disk esterni e per quello che fa l'utente medio 32 gb mi sembrano adeguati anche considerando che le esigenze di 6 anni fa non sono le stesse di quelle odierne. Il quadro completo presenta un prodotto analogo ma molto più utilizzabile di quello più vecchio secondo me

TheDarkITA

Z3735 nei benchmark fa 900 di punteggio.
Il mio netbook da 4 soldi(Già allora l'ho pagato pochissimo), del secolo scorso, fa 500 punti e ripeto: l'ho pagato 4 soldi.
Gli atom sono tutti pensati per il risparmio energetico, non per le prestazioni, la differenza non è cosi abissale sul piano prestazionale.

Dal definire quelli lentissimi, e questi perfetti ne passa acqua sotto i ponti... Sopratutto considerato che questi hanno uno storage che dire limitato è poco.
Ci fai le stesse identiche cose che ci facevi con quelli, e anzi alcune non puoi proprio farle e devi avere una connessione per forza...

mollp

LOL l'hard disk magnetico lentissimo, le ram ddr2 e i penosissimi atom dell'epoca sono identici? Anche se si chiamano atom i processori non sono lo stesso modello di 6 anni fa eh, anzi non hanno nulla a che vedere.

M_90®

ottimo prezzo e buona macchina. ho visto qualche piccola reveiw e devo dire che si difende davvero bene.

Jimbo

Esatto - io ho fatto così con un vecchio netbook Vaio che ora, con una SSD da neanche 60 franchi adesso va come un treno.

Recensione Asus ROG Swift OLED PG49WCD: che immersività!

Abbiamo rifatto la nostra workstation, ora è tutta ASUS ProArt!

Recensione AMD Radeon RX 7600 XT: mainstream ma con 16 GB di memoria

Acer Predator, nuovi laptop in arrivo. C'è anche un monopattino! |VIDEO