02 Marzo 2019
Qualche settimana fa avevamo avuto le prime avvisaglie, ma ora è del tutto ufficiale: la Microsoft Band 2 non è più disponibile all'acquisto attraverso nessuno degli Store ufficiali della società, ed è al contempo sparita la possibilità di scaricare l'SDK per gli sviluppatori.
L'azienda ha anche rilasciato una dichiarazione a ZDNet che conferma l'intenzione di non produrre un seguito, almeno per quest'anno, e conferma che tutte le unità a magazzino sono state vendute. L'azienda ha comunque espresso la volontà di continuare a supportare gli attuali clienti e di continuare a sviluppare la piattaforma software Health.
Abbiamo venduto tutte le unità rimanenti di Band 2 e non abbiamo intenzione di presentare un nuovo dispositivo Band quest'anno. Restiamo impegnati nelle operazioni di supporto tecnico attraverso i canali online e i Microsoft Store e continueremo a investire nella piattaforma Microsoft Health, che è aperta a tutti i partner hardware e software ed è disponibile su Windows, Android e iOS.
Commenti
Il discorso è che a seconda di per che lavoro ti serve c'è chi usa un Tablet, chi un notebook, chi un desktop. Ma l'unico prodotto che tutti usano e che quasi sicuramente useranno ancora tra 10 anni è lo smartphone. Serve a tutti, magari per meno tempo al giorno, ma nessuno può farne a meno.
Inoltre non è nemmeno detto che tra 10 anni le cose non siano cambiate tanto da rendere inutili tali previsioni... metti che avremo un'ottima AI e proiettori olografici portatili (si esagera ovviamente).
Google non abbandona il desktop perché comunque è un settore importante, perché gli permetterebbe di puntare anche alle aziende più di adesso... se non vogliono rimanere indietro nessuna può abbandonare un settore (vr compreso a mio parere). Solo che Microsoft essendo indietro sul mobile è in posizione sfavorita. Secondo me ovviamente.
Hai fatto un calderone di tante cose...
Allora, io non voglio sminuire nè appartengo al partito di quelli che devono avere per forza ragione. La questione dei "grandi numeri" non è un argomento sufficiente, nè lo è dire che io faccio riferimento al "micromondo" che abito. Quel micromondo che abito è fatto semplicemente in modo diverso rispetto al mio micromondo di 10 anni fa. Questo intendo dire. E 10 anni fa iPhone era l'unico smartphone "serio" degno di essere considerato tale. Oggi, invece, c'è una diffusione pazzesca. Ma non saremo per sempre 20enni, non saremo per sempre "giovini" che se ne vanno in giro a whatsappare e giocare a clash of clans...prima o poi le esigenze cambiano e cambieranno i modi di soddisfarle, ecco quello che sto dicendo. Macchissenefrega del mio micromondo...non ragionare con la tua età ATTUALE, ma quella che avrai (con le esigenze che avrai) tra 10-15...è lì che si gioca la partita degli ecosistemi (e non penso che giocheremo a rimettere in scena Fringe come stai pronosticando). E Google l'ha capito, per esempio, perchè ha capito che deve diffondere i chromebook...ed è molto in ritardo. Davvero, per lavorare, useresti 8h un telefono? Forse un tablet? Ma anche no! ...solo per cose al volo. Non dire a me di uscire dal micromondo quando sei tu che ragioni con la prospettiva attuale, senza immaginare te/noi nel futuro. Chi si occupa di queste cose guarda a quello, mica a cosa succede oggi. Tutta la generazione che oggi usa lo smartphone cosa farà? Ne hai un'idea? Lavorera con lo schermo da 5.5 pollici? Ma dai, siamo seri!
I dai raffazzonati su diffusione iphone/mac, android chromebook...sono, messi così, privi di senso. Già solo Mac viene comprato non perchè funziona in accoppiata con iphone (che puoi usare tranquillamente con windows), ma da una generazione di gente che: 1) si è stancata di Windows (senza, ovviamente, saperlo usare) 2)è, in una parola, di moda e questo già dice tanto, se non quasi tutto. I famigerati "musicisti" "grafici" "fotografi" che ho visto lavorare usano windows (già solo per ZERO problemi di compatibilità e standard proprietari)...oppure mac con la virtual machine (siamo al capolinea qui!)...
Beh, in questo senso sì! Io penso che "l'altro" intendesse qualcosa di diverso :)
Innanzitutto non c'è scritto da nessuna parte che non produrranno in futuro (al di là di quest'anno) ulteriori modelli del Band, tanto è vero che il software continua ad essere supportato e sviluppato. Un fatto che mi porta a considerare come diverse aziende che producono smartwatch potrebbero utilizzarlo. Per me potrebbe nascere una bella partnership se non con Pebble sicuramente con Vector che fa degli ottimi prodotti. Altrimenti potrebbe essere un software usato dai vari Nike (ormai no), Adidas ecc...che non vogliono o possono appoggiarsi su FitBit e Apple.
In Italia la Band non é mai stata venduta e gli italiani che l'anno acquistata lo hanno fatto prendendola al estero come piattaforma e sensoristica e una delle fitness band piu avanzate dal punto di vista tecnologico. Inoltre ha una compatibilità a 360 gradi e viene utilizzata tranquillamente anche da utenti Android e iOS. Sul marketing ti do piena ragione.
Io tracce del SP continuum a non vederle
Il contro dei tempi moderni: uno fa colare a picco una azienda e gli danno pure il premio
Windows 9 è confermato per luglio 2017
Quel se non erro racchiude un mondo.
Io ho la relativa certezza che sia ancora e stabilmente un buco nero di perdite, tant'è che recentemente hanno chiuso Microsoft Game studios.
Facciamo a chi arriva per primobai risultati finanziari?
E queste sono le cose che dovrebbero far smettere di pensare che "la gente è restia al cambiamento". In ambito tecnologico la gente è prontissima al cambiamento, basta che gli venga offerto un valido motivo!! Cosa che Microsoft non ha ancora mai fatto fin dal primo Windows phone.
Chi è restio al cambiamento è chi non può permettersi problemi, come le aziende, giustamente. Agli altri basta saper proporre qualcosa di valido e in più rispetto alla concorrenza.
Che era in perdita è vero, ma anni fa anche per colpa dei gusti delle 360, ma è in attivo nal 2013 se non erro, non solo per windows 10 durante lo sviluppo tutti hanno fatto notare che la sezione windows era andata sotto e quella xbox no...
In aggiunta all'altro commento perché dopo ormai troppo tempo EDGE è ancora un browser che fa schifo, checché ne dicano, e non riesco a modificare il commento perché si impalla continuamente.
Anche quello che ho scritto alla fine sarebbe un sistema smartphone-centrico... perché io (e credo anche l'altro commentatore) intendiamo con "centrico" solo il fatto che è il dispositivo più utilizzato, quello che non mancherà a nessuno e che poi ognuno può completare con altri dispositivi.
Dipende da cosa si intende per "abbandonare"... la questione è una in questa diatriba, c'è chi dà per morto un sistema perché nella pratica, al momento, non c'è grande differenza, e chi invece lo dà per vivo solo perché ancora esiste. Per me hanno ragione entrambi, w10m è morto, perché, per quanto dichiarato da loro stessi, non c'è speranza di veder nulla di buono nei prossimi anni (certo, loro hanno detto che si riferiranno al business, il ché equivale a decretarne la morte)... allo stesso tempo non possono permettersi di abbandonare davvero il settore mobile. Semplicemente non hanno idea di come procedere, e lo mettono in pausa.
Onestamente non vedo il vantaggio di non avere l'ecosistema smartphone centrico... nel senso che ci sarà sempre un dispositivo più utilizzato di altri, e sarà quindi sempre il pezzo fondamentale. Magari in futuro sarà un wearable. Ma attenzione, dire che è il pezzo centrale non vuol dire che sia superiore agli altri, solo è quello irrinunciabile.
Non so se quello che ti immagini è la stessa cosa che sto immaginando io, da molto tempo anche... quel momento in cui quello che adesso chiamiamo "ecosistema" sia semplicemente una specie di nostro alter ego virtuale, e i diversi pezzi hardware siano solo dei tramiti che ci permettono di accedere al nostro alter ego. Quindi si inizia qualcosa sul telefono e la si continua sul tablet senza alcuna discontinuità, l'esempio più banale. Qualche movimento in questa direzione è stato fatto, ma, a parer mio, nessuno lo ha fatto decentemente ancora. Questo perché ancora nessuno ha capito che senza formare una sorta di "rete" tra tutti i nostri dispositivi, qualsiasi cosa facciano, stesso OS o diverso OS, alla fine l'impressione sarà sempre quella di avere dei dispositivi singoli, separati gli uni dagli altri. E con "rete" intendo una comunicazione tra TUTTI i dispositivi, compresi mouse, tastiera, schermi, casse ecc... non solo telefono o tablet. Purtroppo questo non l'ha capito ancora nessuno. Motivo per cui mi piacerebbe vederle fallire tutte.
Probabilmente mi sarò sbagliato ma sono sicuro che sarai capace di postare un link con i fantastici risultati finanziari del reparto Xbox.
Aspetto trepidante.
Hai detto bene, puoi usare i servizio microsoft da altri dispositivi, questo è un passo avanti per il loro ecosistema (se lo si intende come servizi che girano intorno al web) ma, uno indietro se lo si intende come sistema w10 (che secodo i pieni dovrebbe essere il l'os pan-device)
abbiamo punti di vista differenti e ci sta, ma tu vuoi sminuire a tutti i costi l'importanza principale dello smartphone in un ecosistema. Dovreste smetterla di pensare a quello che succede al vostro micromondo e iniziare a ragionare per grandi numeri. Bene la navigazione web, la visione di video, lettura e scrittura di email, oggi si fanno di più con smartphone. Abbi pazienza ma non me ne frega niente se a te o me piace di più farlo col pc, è semplicemente un dato di fatto che il cellulare oggi ha soppiantato il pc come ore di utilizzo (mettendo nel calderone tutti i tipi di utilizzo). E rendere i cellulari business come nei sogni erotici di microsoft in realtà vuol dire ancora più migrazione di ore di utilizzo pc-->smartphone. Ora so benissimo quale sia più comodo per fare cosa, ma non si parla di quello che è più comodo per me e per te, si tratta di prendere un dato nudo e crudo per quello che è, ovvero lo smartphone è lo strumento più usato al momento, e in qualsiasi ecosistema che pensi di questo tipo che idei, nel 2016, sul pianeta Terra non è rimpazzabile da altro. Magari fra 10 anni tutti useranno l'evoluzione dell'holo lens, magari useremo lo smartwatch e basta, magari parleremo a un anello, magari agli orecchini...non lo so. Ma oggi nel presente, si sviluppa pensando agli smartphone, sopo viene il resto.
Il concetto è semplice: se vuoi che tutti usino il tuo ecosistema, metti nelle loro tasche un cellulare col tuo OS!
secondo te perchè da quando c'è iphone si vendono più macbook? secondo te perchè chrome cresce parallelamente sua su mobile che su desktop? perchè apple vende smartwatch solo compatibili con iphone e microsoft non vende band compatibili con tutti?
Le esigenze personali non corrispondono quasi mai alle scelte del pubblico, nel bene o nel male.
Ma ce l'hai o rompi il c... tanto per?
Quindi hai letto tale cosa nel 2008
Prova a cercare Capossela a dicembre 2015, Nadella a luglio 2015, Panos Panay dopo la presentazione del surfacebook, Terry Myerson a inizio di quest'anno e le slide presentate qualche giorno fa a ignite.
Certo che tutti (molti, quasi tutti via) hanno uno smartphone, ma da questo ricavare la conclusione che ne sia il centro, secondo me, ce ne passa; è il centro ADESSO. Semplicemente perchè un signore 73enne, per quanto abbia lo smartphone, non è interessato ad avere un'esperienza continua tra i vari aggeggi che popolano le nostr (più giovani) vite...a meno che la persona cui ti riferisci non sia un addicted :P (ma, senza offesa, non penso).
Il cellulare che "diventa" PC serve, più che per continuità, per mobilità. Il nome è figo e suona bene, ma non la vedo come continuità. Allo stato attuale (e so bene che non lo è) assomiglia a quello che non è...un mirroring. Molto acerbo e da limare su tante cose, ma quasi quasi è un mirroring che puoi fare anche con altro senza basette dock.
Hololens, visto che citi VR, NON NECESSITA di smartphone, per esempio. La console? Nemmeno ovviamente! Il Tablet...ovviamente no! Sono quasi escludentesi a vicenda...volendo, puoi anche non avere un mobile windows per godere di quello che MS sta mettendo in campo. Certo che è importante, su questo penso che concordiamo...ma il centro può anche non esserlo. Un giorno...forse...potrò dire al mio frigo con W10 di farmi il ghiaccio...magari attraverso il PC, per esempio, non necessariamente via smartphone; oppure mentre guardo Netflix su Xbox, dico al forno a microonde di scaldare i popcorn :)
Siamo NOI che oggi vediamo il mobile come imprescindibile...ma è una fase della nostra vita (io passo molto più tempo al pc che al telefono, per dire...che mi serve solo per le cose al volo, in emergenza...la mail dell'ultimo minuto per intenderci); le cose cambieranno, dico per noi, man mano che si diversificano le nostre esigenze. E qui, MS secondo me è avanti a tutti.
Poi ripeto, sempre due centesimi valgo :)
Concordo sulla conclusione. Ma è proprio in virtù della tua conclusione e della tua premessa (proprio prima riga) che ritengo che MS alla fine non abbandonerà il mobile. "Aspetta" diciamo così, che possa essere al pari di tutto il resto. E' un po' contorto come ragionamento (e io molto stanco) ma la conclusione è che, dopo il periodo smartphone-centrico, ne arrivi un altro...con un contorno di cui lo smartphone è un pezzo, non IL pezzo principale.
va bene. Io gli articoli li leggo tutti, ma simili esternazioni mi sono sfuggite
La dirigenza Microsoft é una fonte concreta.
no, io semplicemente non credo alle favole ma solo a fonti concrete
aggiungo: non sottovalutiamo l'incredibile diffusione del chrome book nelle scuole USA, che ora sono al 50%, cosa impensabile qualche anno fa e che sottolinea che il mercato è decisamente schizzofrenico! (motivo per cui non escludo a priori il ritorno in scena di wm, ma con ben altri presupposti)
Microsoft ha detto per mezzo di diversi dirigenti che stanno progettando device con windows 10 mobile. Tu come al solito ne sai più di loro, ma com'é che nom trovo nessun Pietro nella dirigenza microsoft?
Hanno specificato prodotti con windows 10 mobile.
nessuna questione di stato...me ne sbatto altamente ;)
ognuno è libero di fare ciò che vuole, siamo in un contesto dove tutti esprimono pacificamente la propria opinione.
Non credo di aver insultato qualcuno nei miei commenti, se è successo non mi faccio problemi a chiedere scusa
Pensala come vuoi, forse non è morto, ma (non me ne voglia nessuno per l'infelice associazione) si tratta di un malato terminale, su cui non ha senso questo accanimento farmacologico imho
linux è portato avanti da una comunità con scopi ben diversi da microsoft, associazione abbastanza fuorviante
prodotti? forse surface aio, i nuovi surface, ma non necessariamente qualcosa che sia uno smartphone. Almeno degli altri dispositivi qualcosa è emerso
non capisco perché parlare dell'esistenza di un device che non esiste
Morale! Non ci sono app interessanti, non ne fa Microsoft come nessun altro, non ci sono nuovi modelli in vista, non ci crede nessuno. E per tornare al collegamento con Windows mobile, la stessa app Microsoft band al momento non ha una e una sola app su w10m in grado di connettersi a essa per monitorare la dieta. Sono tanti pezzi di un puzzle che si perdono.
Io non investo proprio nulla. Compro un telefono che mi offre l'unico sistema operativo che per me personalmente é piacevole da usare, non la faccio una questione di stato come te e non insulto chi sceglie android o ios. Poi ripeto, finché ci sono utenti, oem, aggiornamenti e applicazioni(e so bene che é in maniera molto minore rispetto a android e ios) OGGETTIVAMENTE NON é morto. Altrimenti facendo un parallelo con i pc mac os e linux sarebbero morti da un pezzo seguendo il tuo ragionamento.
Attenzione, l'ecosistema non lo fa il sistema operativo. Questo ti da solo un vantaggio nel svilupparlo, ma non ti garantisce sia il migliore. Infatti al momento Microsoft sembra molto più interessata a sfruttare android e ios per il suo ecosistema, piuttosto che w10m.
Dall'altra parte però avere i tuoi sistemi operativi ti dà un vantaggio non da poco, se lo sfrutti bene. Un esempio, usando l'hotspot con un Lumia w10 lo riconosce direttamente come connessione a consumo, con android no. Ma con un w10m così il confronto è troppo impietoso. Alla fine ci si trova a sperare che sia google a
prendere la stessa strada di Microsoft, perché, per quanto lavori in maniera confusionaria, comunque per il consumatore verrebbe fuori un lavoro migliore.
Questo è l'essere al centro dello smartphone. E se Microsoft abbandona il mobile secondo me, nel lungo termine ovviamente, rischia davvero di vedere pian piano decimato anche il settore desktop. Gli aziendali no magari, ma comunque perdere tutti i consumers è decimare.
Non capisco perché avrebbero dovuto dichiarare di avere prodotti in serbo se non fosse vero.
Che tipo di supporto manca?
Semplicemente è un altro prodotto Microsoft abbandonato a sé stesso, non supportato adeguatamente
Guarda, se vedi come microsoft abbia provato a rendere un cellulare come un desktop ti rendi conto che è proprio li che risiede la cardinalità dello smartphone nell'ecosistema.
E' vero che l'ecosistema è composto da mobile, computer, tablet, dispositivo vr/ar, consolle, ecc...ma se stiamo a vedere gli oggetti principali, quelli che fanno i big number sono 3: cellulari, pc, e tablet. Ora quello più alla portata di tutti è sempre e solo 1 (lo smartphone). Molti usano il computer, alcuni usano il tablet, ma TUTTI, anche mio nonno che ha 73 anni, possiedono uno smartphone. Ora da questa semplice, chiara e lampante e poco discutibile affermazione (non perchè la dica io, ma perchè tutti noi abbiamo la mamma, lo zio, la nonna, la vicina che non hanno mai usato il computer ma possono apprezzare i miglioramenti che lo smartphone porta nella nostre vite quotidiane) ti rendi conto di quale sia, andando al nocciolo della situazione l'oggetto imprescindibile di un qualsiasi ecosistema nel 2016, qui sul pianeta Terra: lo smartphone!
non sto paragonando lo smartphone al pc, sono il primo che preferisce il secondo, ma se anche microsoft ha creato dispositivi che tentano di fare i computer grazie a contiuum ti fa capire che il processo di convergenza parte e si chiude in questo dispositivo! altro esempio? la VR! metti il tuo smartphone nel visore e ecco fatto! non il pc, non il tablet, ancora lo smartphone! il navigatore? smartphone! fotocamera? smartphone! giochi in movimento? smartphone! comunicazione? smartphone!
Più scrivo e più sono convinto che il centro dell'ecosistema sia dato da questo oggetto che in quanto a funzioni e praticità d'uso non ha rivali.
E non sto parlando di autocad, photoshop e compagnia bella! perchè nessuno usa il fisso come navigatore, o per fare foto in giro...quindi non ha senso nemmeno farli certi paragoni"
Se tutti noi dovessimo partire nell'ideazione di un'ecosistema, ci sarebbe poco da discutere su quale sarebbe il fulcro effettivo!
Davvero ottimo!
Ne ha 11 e per il suo prezzo, è davvero eccellente il comparto hardware:
- Misuratore Battito cardiaco;
- Accelerometro, Giroscopio, Girometro Sensore di luce ambientale;
- Altimetro;
- Barometro;
- Sensore di prossimità*.
- Pedometro;
- Sensore delle risposta galvanica della Pelle;
- Temperatura della pelle;
- Misuratore degli ultravioletti;
- Sensore aptico (per feedback aptici);
- GPS;
* informa in tempo reale se il band è indossato o meno, utile agli sviluppatori e al Band stesso per risparmiare energia.
E' un bel gingillo. ;D
Ahahah perché la Samsung ti sembra in crisi?
Mi intrometto in questa discussione tra te e Luca perchè (finalmente) si fa una sana "polemica" portando qualche argomento e non slogan da bar.
Allora ci provo anche io. Sono d'accordo con te che lo smartphone è il centro della nostra esperienza, non foss'altro perchè sta sempre con noi, nelle tasche, sul divano...e pure in bagno! Ma che diventi per questo il centro di un ecosistema è, secondo me, mettere il carro davanti a buoi. Quello che, secondo me, intende dire Luca, è che il cellulare è un COMPLEMENTO dell'ecosistema...ed è giusto che sia così. E io in questo concordo con lui. Che diventi il centro (sic!!) dell'intero ecosistema è - allo stato attuale - impossibile per tutti. E non sarebbe nemmeno "giusto". Google ed Apple non hanno lo stesso sistema sui Chrome, sui Mac, su iPad e chi più ne ha. Ce n'è uno per ogni taglio di device. E' vero che allo stato attuale tira una brutta aria da MS, ma, avendo io usato tutti i sistemi provando a fare un "ecosistema" tra PC, Tablet delle più svariate marche, telefoni eccetera (non ho mai avuto console quindi non so)...penso che la flessibilità che ho trovato con la combo PC, miniPC, tablet Win, telefono Win sia insostituibile. E per il solo fatto che - tutti - condividono lo stesso sistema operativo. Forse acerbo, ma lo stesso sistema. E' questo, secondo me, a fare la differenza. Quando uso le app dal pc, dal tablet o dal telefono, ho una "continuità" scononosciuta con altre combo di prodotti/device.
Secondo me il cellulare semplicemente non può sostituire un pc, così come non può sostituire un tablet o un surfacehub o una console. E' alla fine questo che vi sfugge: tenete conto soltanto dell'irrisoria diffusione sul mercato mobile, ma non vedete che nel retroscena, MS è molto più avanti nella costruzione di un ecosistema che è tutto integrato, in modo molto più forte che degli altri.
Poi oh, la mia opinione vale due cents...prendila come tale :)
Non so all'estero ma in Italia penso se non leggessi i vari blog non avrei saputo nemmeno cosa fosse il band. Microsoft due consigli da uno affezionato:
-Dai fuoco al reparto marketing
-Prima di far uscire un prodotto guarda almeno se è ai livelli della concorrenza (non parlo solo del band)
...
https://uploads.disquscdn.com/...
Si dimenticano anche i numeri per strada (windows 9)
continui a esemplificare uno scenario cucito sulle tue esigenze quando io ti parlo di dati concreti e reali: lo smartphone è IL MEZZO più usato e amen. Non piace a me, a te e a mille altre persone, ma rimane un dato di fatto (supportati da numeri e grafici). Ora come fa il mezzo più usato a non essere al centro di un ecosistema? questo tu cerchi di spiegarmelo con esempi ad personam, ma io parlo chiaramente di andamenti generali. Quindi penso che stai capendo fischi per fiaschi anche stavolta, perchè io non identifico ecosistema con smartphone, ma affermo che al CENTRO di un ecosistema ci sia lo smartphone, per il semplice fatto che sia lo strumento alla portata di tutti ed ABBONDANTEMENTE il più usato, che piaccia o no. E che ti piaccia o no, microsoft su tale versante non ha avuto a GIUDIZIO DEL PUBBLICO una proposta convincente, dato di fatto anche questo basato su numeri chiari e oggettivi e non su una SINGOLA esperienza personale o su un campione numericamente irrilevante, come tu tendi a fare nei tuoi discorsi.
saluti
Nokia, Microsoft ambito mobile, HTC, tra poco Sony, e Blackberry vanno nel sacco delle robe fallite
Non si può parlare di fallimento, non hanno nemmeno provato a vendere , peccato perche piace a tanti il band ma non si trova e costa uno sproposito.
No cosi non è giusto,queste news sono esclusive di Francesco,non lo ripeti più.
Stiamo scherzando... IO non sostituirò mai un pc con uno smartphone, ma questo dipenderà dal fatto che facebook e youtube sono solo una cornice rispetto a quello che faccio con un pc... Nemmeno ci vado su youtube da smartphone, perchè se sto sotto una wifi (e ci sto per la maggior parte del tempo tra casa e ufficio) uso un PC, che mi permette di vedere un video su un monitor da n pollici, non un misero schermetto. IO uso la mia Xbox come centro multimediale a tutto tondo utilizzando anche qualche applicazione... Youtube è una di queste, che su un 48" te lo godi decisamente di più. Non voglio usare il controller perchè lo trovo scomodo? Esistono le app companion che semplificano la vita volendo, da smartphone, da pc, da quello che ti pare. Il telefono è sempre con me, ma è qualcosa che entra in gioco quando non ho un miglior modo per fare una cosa... Se devo ca22eggiare su facebook, lo faccio da smartphone nel momento in cui non ho un pc, se devo navigare su youtube idem, se devo scattare una foto uso lo smartphone, se devo prendere una nota al volo uso lo smartphone (in mobilità). Parli di ecosistema e ti riferisci al mobile... Se parli di ecosistema devi considerare l'ecosistema, a prescindere da come tu o altri lo utilizzerebbero. Se vuoi focalizzarti sul mobile, parla di mobile. I termini non sono interscambiabili, ognuno di essi ha una definizione... Usiamola :-|
Che sensori ha? Per curiositá...
probabile che sia così a questo punto :)