10 Dicembre 2015
Microsoft ha recentemente confermato che è al lavoro per supportare nel browser Edge ill fomato di file video WebM di Google, un'alternativa open-source al formato H.264. La richiesta volta ad ottenere il supporto era stata inoltrata sfruttando il forum Uservoice.
La compatibilità con il formato WebM garantirà una migliore compatibilità con lo streaming di video da siti come YouTube, dopo la decisione di Google di sostituire il protocollo Flash Player con l'HTML5 adottata all'inizio dell'anno.
Il container WebM comprendeva in origina il codec video VP8 ed il codec audio Vorbis, successivamente Google ha lanciato il formato VP9, che riduce il bit rate della metà, mantenendo la stessa qualità. YouTube utilizza il formato VP9 per la codifica dei contenuti in 4k. Anche Edge, quindi, sarà in grado di supportare il formato VP9.
Un'altra dimostrazione della volontà di strutturare Microsoft Edge su basi molto diverse da quelle su cui poggiava Internet Explorer, ovvero con un'impostazione volta a supportare il maggior numero di standard e formati web, piuttosto che puntare all'"imposizione dei propri".
Commenti
Si ma come ho detto, a quel punto non è più una quetione di "supportare o meno le estensioni", se autorizzi a installare malware che lo installi come estensione di chrome o come qualcos'altro poco cambia. Cioè se vuole può anche sostituirti chrome stesso con una versione identica all'apparenza ma keyloggata.
Il punto è: non ritengo che un sistema ad estensioni, su qualunque browser, sia un così grosso punto di accesso per malware da considerare il non implementarlo. Un'applicazione a cui dai i permessi per installare rroba a tua insaputa non ha bisogno di installare estensioni per far danni.
Ma infatti penso che poi farà la fine si office e sarà fatto un porting anche per android e ios
Cerca il bug 408753 sul bug tracker di chromium
Basterà anche ma visto che più di 9 persone su 10 hanno in tasca un android o un apple e vogliono la sincronizzazione anche con il pc, edge non verrà usato da nessuno di questi.
ho solo detto che e' possibile, e non credere che il 90% degli utenti non dara' i permessi di esecuzione ad un installer. Tempo fa c'era un adware per chrome pure installando CCleaner, non so se ci sia ancora. Immagino renda l'idea
Non uso android e i servizi google tolto gmail per i vari account in giro per il web, dunque non che mi interessi granchè :D
Hello c'è per il pc e per WP ... Direi che basta essendo il browser dei sistemi operativi MS
Chrome c'è per pc E per il 90 e più per cento dei cellulari.
Si beh, ma sicuramente richiede i diritti di amministrazione. Ma allora il punto non è più estensioni o no, ma è fidarsi o meno di ciò che esegui.
Quell'adware che ti installa un'estensione può anche installarti qualsiasi altra porcheria nel sistema, estensioni chrome o meno.
E a quel punto che facciamo? Impediamo l'esecuzione dei .exe perchè potrebbero contenere malware? E' una soluzione un po' eccessiva, come dire "non mi compro la macchina perchè potrebbero rigarmela".
ti assicuro che esistono parecchi adware che installano estensioni, cerca "KMS pico" su google e il primo risultato e' un adware, lo esegui e vedrai che Chrome si riempie di adware
Con lo stesso ragionamento di chrome manca la versione WP
Era colpa del flash player.. Ora non viene più usato da YT
Appena fatto, non trova nulla, come sospettavo ;)
Su chrome le estensioni devono essere firmate da quanto ne so.
Io ho detto addio a Firefox dopo un anno passato a crash guardando i video su youtube. Aggiornavo ma niente da fare! :-/
Solo per le estensioni, se non fosse per quelle lo avrei già buttato nel cesso da tempo, su Mac invece uso Safari (praticamente è chrome, con un so delle risorse umano).
Per la gioia di 4chan
sai quante estensioni si installano da sole anche su Chrome :( ti consiglio di fare un controllo con MalwareBytes, vedrai quante porcate ti tira fuori.
Per dire ciao a Chrome basta usare Firefox
C'è chi dice : "Meglio chrome"... Invece chrome, consuma più batteria, più ram e più risorse! Posso capire ancora ancora Firefox! Che é vero open source! Ma chrome... Ma per favore!!
Nel consumo di batteria-ram-risorse! E BASTA!
Ma non sono integrate nel browser e uno deve installarle volontariamente dallo store delle estensioni (mentre le classiche "toolbar" di IE nel 99% dei casi si installavano silenziosamente insieme ad altri programmi, e a volte per rimuoverle bisognava fare i salti mortali)
oltre a quello, adblock ti permette di rimuovere specifiche parti delle pagine web, cosi' non ti rimangono i fastidiosi riquadri vuoti quando viene rimossa una pubblicita' (in alcuni casi, come su hdblog, succede)
Farà, dirà, vedrà... Intanto non fa nulla se non visualizzare le pagine, quando va...
A me sembra averle bloccate tutte. Non vedo pubblicità e la navigazione è molto più gradevole. Infatti non uso più adblock da un sacco.
e modificando il contenuto della pagina possono di fatti aggiungere toolbar al browser
Non lo noto neanche su windows (ho uno schermo hidpi).
su windows si nota, su OS X no per fortuna
ci sono pubblicita' che si bloccano solo con specifiche estensioni, il file hosts spesso non e' abbastanza
Ma non c'è bisogno di adblock per la pubblicità. Basta cambiare il file hosts e le pubblicità se ne vanno da tutte le app del sistema, non solo il browser. Secondo me le estensioni appesantiscono solo il browser.
Mancano le estensioni, manca la versione android con un sync almeno decente, manca la sincronizzazione con chrome e safari versioni mobili.
Ne mancano di cose.
Per ora è veloce come lo erano tutti i browser prima che iniziassero a integrare funzioni indispensabili. Vedremo quanto lo sarà dopo...
Io non noto nessuna differenza...
Le estensioni in Chrome però sono semplici script JS, che non mi risulta possano modificare in profondità la UI del browser stesso (es: toolbar). Al massimo possono modificare il contenuto della pagina.
fottesega, vogliamo le estensioni (dove con estensioni intendo adblocker)
Firefox è una spanna sopra entrambi, soprattutto nel rendering dei font che su Chrome e soprattutto IE/Edge risultano sfuocati.
eh per la navigazione io mi trovo bene. Appena ci saranno le estensioni non avrò di che lamentarmi. Da sviluppatore web potrei preoccuparmi, ma non mi sembra il caso.
Edge lo ha già integrato è su explorer 11 che non funziona.
dai Microsoft!
Si sta impegnando veramene molto...con l'ultima build Edge è una bomba!
Mancano solo alcune cosette come il "salva/apri" e le estesioni...poi è fatta piano piano!
valuto le cose ad oggi.
ti ricordi come era Chrome appena uscito? Ecco, Edge è ancora in pieno sviluppo, per questo mancano mille cose.
vero consuma molta ram ma è sicuramente migliore di edge
pure io, concordo al 100%
Evidentemente sono considerate comunque un "buco" e potrebbero essere dannose. Calcola poi l'utente medio, quello che si trovava 1249801251 toolbar in IE, che guai potrebbe fare con le estensioni di Chrome senza un controllo
se solo non pesasse come Giuliano Ferrara e si integrasse un minimo con il sistema su cui gira :/
Non solo sopra, ma anche sotto e ai lati. E' dovunque Chrome, ma soprattutto nelle nostre ram.
chrome è una bella spanna sopra edge
Ora mancano le estensioni e posso dire ciao a chrome.
Qualcuno sa se è possibile riprodurre audio on .ogg su IE?
"Imporre".... adesso Microsoft non puó più permetterselo...
Infatti! Fino ad allora rimango con chrome. Ma poi non potevano metterle fin da subito no? Ci vuole così tanto a rendere le estensioni compatibili?? Boh..
tutto molto bello, ma io voglio installare le estensioni su Edge...Microsoft datevi una mossa!